Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Mentiras

¿Fracasados?

Publicado en

Ayer acudí a la manifestación organizada con motivo de la Huelga General del 14 de Noviembre. No había vivido en Oviedo una manifestación igual en toda mi vida, la anterior, la del 29 de Marzo me cogió estudiando en Málaga por lo que no estuve presente por tierras asturianas. Los sindicatos cifran en 100.000 los asistentes a la manifestación de la capital carbayona, quizás haciendo un redondeo hacia arriba. Pero lo que está claro, es que en Oviedo se respiraba indignación mezclado con esperanza, esperanza por la llegada de un cambio.

En este capítulo, no voy a entrar a valorar si hay o no hay que hacer huelga, eso ahora mismo, que lo juzgue el lector. Pero sí que desde mi visión crítica de los hechos me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre una portada de un “medio de comunicación”. Con el título del post ya muchos lectores sabrán al “medio” al que me refiero: La Razón.

Este diario nacional español publicaba hoy una portada que ha sembrado la controversia en la red, conviritiéndose en Trendic Topic en Twitter y siendo un punto muy comentado en distintas tertulias.

Como se ve en la imagen, en la portada se aprecia en primera fila a los líderes sindicales portando una pancarta en la manifestación de ayer, pancarta que firma: sin futuro. Y encima de la misma se puede leer la palabra FRACASADOS.

Twitter comenzó a arder ayer por la noche cuando esta portada vio la luz. La respuesta de La Razón en Twitter ha sido la siguiente:

Aclaración: La portada de La Razón no critica a los ciudadanos que ayer secundaron el #14N y se manifestaron libre y pacíficamente. 1/2

La Razón llama fracasados a los líderes sindicales y políticos que fracasaron porque la mayoría de los ciudadanos les dio la espalada. 2/2

La pregunta es ¿Puede un periódico permitirse llevar a cabo portadas de este tipo? Está claro que no es la primera, ni será la última…
Por ello me pregunto, ¿Es La Razón un medio de comunicación? ¿Es propaganda? ¿Publicidad? ¿Opinión?

Lo que parece claro es que si el objetivo de este diario es informar, podemos afirmar rotundamente que han FRACASADO

http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/209/20113649

http://www.ojdinteractiva.es/la-razon-evolucion-audiencia/totales/anual/174/trafico-global/

 

Anuncios

Tantas veces como haga falta

Publicado en

Hasta hace poco tenía una frase que me abanderaba allá por donde iba: “No entiendo como se puede ser mujer sin ser feminista” Con el tiempo me di cuenta de que dicha frase estaba mal formulada.

A estas alturas todavía hay personas que confunden el feminismo con el sometimiento del hombre a la mujer.  Muchos utilizan entonces como fundamento que el machismo está mal, pero que lo que no podemos hacer ahora las mujeres es caer en los errores cometidos por algunos hombres. Muchas veces me han llamado radical por decir que soy feminista de manera abierta y sin tapujos, en otras tantas ocasiones me he encontrado con miradas desconcertadas y he tenido que escuchar frases tan desafortunadas como: “No esperaba eso de ti”. Al principio sentía extrañeza. ¿Qué imagen podían tener de mí por hacer una afirmación tan inocente como aquella? Quizás me imaginaran con un látigo sometiendo a cualquier hombre. Santa ignorancia.

Ahora simplemente me digno a preguntar antes de juzgar: “¿Sabes lo que es el feminismo? ¿Podrías darme una definición?” Aquellas personas que van de buenas observan mi seguridad y me piden que les dé mi opinión. Otros consideran mi seguridad un ataque del que tienen que defenderse con argumentos que no poseen.

Sin más preámbulos, me dirijo a la definición dada por cualquier diccionario donde se especifica que el feminismo es una corriente que busca la igualdad entre el hombre y la mujer, ni más ni menos. Y después añado: “Creo que hay un error, creo que tú a lo que te refieres es al hembrismo, movimiento que como no podía ser de otra forma yo también desprecio al igual que hago con el machismo”.

Pero, realmente este no es el tema, pues juraría que ya lo he expuesto en más ocasiones. El punto de inflexión es ¿Por qué la gente confunde el hembrismo con el feminismo? Os aseguro que me ha tocado explicar la diferencia muchas veces (lo haré las que sean necesarias) pero ¿Quién se ocupa de crear este desconocimiento? ¿Qué interés hay detrás? ¿Ninguno?

Analicémoslo un segundo:

Machismo, vendría de macho + el sufijo ismo

Feminismo, en cambio vendría de femenino + el sufijo ismo

Macho – Hembra, por tanto de Machismo – Hembrismo*

Femenino – Masculino, por tanto de Feminismo – Masculismo*

*Ambos términos no aparecen en el diccionario de la Real Academia Española.

Desde mi prisma, siempre desde el mío, creo que hoy existen muchos intereses en buscar que tanto hombres como mujeres rechacen el feminismo, es una forma de rechazar de manera teórica la igualdad. El culpable quizás debamos buscarlo en el grupo dominante encargado de fijar los temas que competen a la agenda. Pero, no vayamos tan lejos, ya que todos tenemos responsabilidades. La primera de estas es saber de lo que hablamos y si no lo sabemos tenemos dos opciones: o bien callarnos o bien preguntar (para mí, sin duda esta última opción es la más recomendable).

Sí, quizás no todo sea ni blanco, ni negro; pero lo que debe quedar claro es que machismo y hembrismo son sinónimos, y que la solución para ambos, al igual que el antónimo de los mismos, es el feminismo.

Por tanto, me atrevo a decir que:

No entiendo cómo se puede ser persona sin ser feminista

A %d blogueros les gusta esto: